En un fallo histórico, el juez Gonzalo Curiel del Distrito Sur de California declaró que una clasificación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en una ICO como security no está justificada . La ICO de Blockvest fue declarada como security por la SEC antes y el juez opinó que no había demostrado suficiente justificación.
El tribunal había usado un caso de hace unos 70 años como ejemplo, que había definido tres pruebas que determinarían si los tokens utilizados caían dentro de la categoría de valores . En este caso, el juez no estaba convencido de que lo hicieran los tokens.
La SEC había afirmado que la plataforma del token atraía a los inversores al demostrar que sería rentable financiar sus tokens, hasta el punto de afirmar que la plataforma había creado su Comisión de Intercambio Blockchain para ese propósito muy específico.
En su defensa, Blockvest dijo que las fichas se utilizaron con el propósito explícito de probar el entorno de trabajo del intercambio. Los inversores, según la plataforma, eran amigos íntimos que estaban dispuestos a probar el sistema. La plataforma le dijo al juez que no tenía planes de seguir persiguiendo a una OIC y que todas las irregularidades reclamadas por el regulador eran infundadas.
El juez estuvo de acuerdo y el tribunal declaró: “Sobre la base de lo anterior, el Tribunal NEGA la moción del demandante de interdicto preliminar. El Tribunal también NEGA la moción ex parte de los Demandados para una audiencia probatoria y un permiso para presentar declaraciones complementarias. (Dkt. No. 30). El Tribunal también DESTACA la Declaración Suplementaria del Demandante de David Brown y la Oposición y Respuesta de los Demandados. (Dkt. Nos. 39, 40.)”.
Sin embargo, Blockvest no está saliendo ileso. No niega que no se haya registrado en la SEC e incluso afirmó que fue aprobado por la comisión. La SEC todavía tiene estas vías abiertas para presentar reclamaciones futuras contra Blockvest.
[divider]
