Con la caída de Silicon Valley Bank y Signature Bank, muchos la gente se pregunta si crypto jugó algún papel en el desmoronamiento de ambas instituciones financieras, ya que fueron las quiebras bancarias número dos y tres más grandes en la historia de los EE. UU.
¿Tienen la culpa las criptomonedas?
Estas preguntas surgen en gran parte porque 2022 se vio empañado por el colapso de FTX, un cambio de moneda digital líder que, en tres años, subió de rango para convertirse en una de las cinco principales plataformas de comercio de moneda digital. Sin embargo, muchos expertos dicen que las criptomonedas no tuvieron nada que ver con las caídas de los bancos. David Yermack, profesor de finanzas en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York, explicó:
No creo que las criptomonedas tengan un papel importante. Crypto es más o menos un espectador en todo esto, al igual que todas las otras empresas que han depositado dinero.
Dijo que hay dos problemas principales que causaron el cierre de los bancos. El primero fue que las regulaciones bancarias se han reducido en los últimos seis años, lo que provocó que las instituciones experimentaran problemas. La segunda fue que ambas empresas estaban demasiado concentradas en áreas individuales. Él dijo:
En el caso de Silicon Valley Bank, [the concentration] sería la industria de la tecnología de la costa oeste, y si tienes un grupo de clientes que no pueden pagar sus préstamos, y todos están correlacionados entre sí, de repente todos no pueden pagarte juntos. Eso hace que esos préstamos sean mucho menos valiosos.
La profesora de derecho de Boston College, Patricia McCoy, también aportó su granito de arena a la mezcla, diciendo que tener grandes cantidades de USDC criptográfico no ayudaba. Ella dijo:
En Silicon Valley Bank, realmente, el único papel que desempeñó la criptoindustria fue este gran depósito de Circle, que era muy propenso a correr riesgos. Cuando Circle se puso nervioso porque Silicon Valley Bank estaba en problemas, su respuesta natural sería retirar de inmediato todo ese gran depósito. Silicon Valley Bank no tenía el dinero (el efectivo) para pagar todas las solicitudes de retiro. Entonces, el hecho de que Circle tuviera un depósito tan grande, y era un tipo de cliente propenso al pánico, intensificó la corrida bancaria en Silicon Valley Bank.
Los bancos eran demasiado laxos
Yermack concluyó con:
Esto va directo al meollo de la cuestión de cómo se supervisan y regulan los bancos, que realmente deberían haber tenido que reducir el valor de esos bonos en tiempo real y hacer que los problemas fueran más evidentes mucho antes. Como alguien que maneja datos financieros todos los días, creo que todo debería estar marcado al valor de mercado y, en la medida en que no lo esté, se corre el riesgo de engañar a la gente, y parece que en este caso fueron los reguladores bancarios los que fueron engañados. , y simplemente dijeron: ‘Oh, esos son bonos del gobierno. Esos son los activos más seguros.
