- Kristin Smith, directora ejecutiva del grupo de la industria de las criptomonedas Blockchain Association, es optimista sobre la regulación de las criptomonedas este año.
- Ella señala que las acciones y acuerdos de aplicación de criptografía han sido asuntos “a puerta cerrada”.
- La criptorregulación debería ser sobre todo el mercado, no sobre jugadores o empresas específicas, agregó en una entrevista con Bloomberg.
En las últimas semanas, los reguladores de EE. UU. iniciaron acciones de ejecución o llegaron a acuerdos importantes con empresas de criptomonedas, incluidas Paxos, Kraken y Coinbase. Las personas también han sido multadas por su papel en esquemas relacionados con criptografía.
Pero Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, cree que, a pesar de estas acciones, es el Congreso el que aún debe legislar y que el proceso debe ser lo más transparente posible.
Las acciones de cumplimiento de las criptomonedas son “a puerta cerrada”
en un entrevista con Bloomberg, transmitido el miércoles, Smith señaló que las acciones de cumplimiento o la orientación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y otros reguladores se han acelerado en los últimos días.
Si bien los reguladores tuvieron que intervenir debido a que la legislación adecuada de los legisladores se retrasó, Smith critica lo que dice en las acciones y los acuerdos que se están llevando a cabo “.a puerta cerrada.”
Según el CEO de la Blockchain Association, las criptomonedas necesitan una regulación adecuada y el proceso de implementación debe ser transparente.
“Lo que realmente necesitamos es un proceso más abierto en el que analicemos de manera integral todo el mercado, descubramos la forma adecuada de regular, regular a los diferentes actores dentro de él, dentro del ecosistema criptográfico, y avanzar en un proceso abierto en el que todos puedan participar..”
El Congreso tiene que adaptar el marco regulatorio a las criptomonedas
Smith dice que el Congreso ha tardado en formular el marco regulatorio necesario y, a medida que los reguladores intervienen en función de las mismas reglas que se aplican a los activos tradicionales, se está volviendo más frustrante para los actores de la criptoindustria.
Más aún, las personas en Washington, incluidos los legisladores amigables con las criptomonedas que estaban interesados en presionar por una regulación adecuada, quedaron un poco “quemadas” y “traicionadas” por lo que sucedió con el colapso del intercambio de criptomonedas FTX.
Sin embargo, tiene la esperanza de que la decisión del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de formar un subcomité especial de activos digitales sea un gran paso hacia la aprobación de la legislación. Pero como la legislación es un proceso, no se puede esperar que todo esté listo de la noche a la mañana.
Según ella, es probable que el mercado de las monedas estables sea la primera área en obtener claridad regulatoria en los EE. UU., particularmente después de que la industria se acercó a la legislación bipartidista en 2022.
“El trabajo se ha hecho allí.”, explicó Smith, y agregó que el Congreso debe elaborar un marco regulatorio adaptado a las criptomonedas porque los riesgos asociados con este sector no son los mismos que los de los servicios financieros tradicionales. Esto tiene que ser una prioridad, dijo.
Como se señaló anteriormente, los reguladores de EE. UU. han sido demasiado agresivos, con acciones contra los emisores de monedas estables, los proveedores de servicios de participación y las empresas de custodia de criptomonedas.
