Durante una reciente entrevista, El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió sus puntos de vista sobre cómo habría hecho el lanzamiento de Bitcoin.
Sorprendentemente, Buterin dijo que aunque Proof-of-Stake (PoS) tiene sus ventajas, especialmente con respecto al impacto ambiental, cree que la decisión de Satoshi Nakamoto de optar por Proof-of-Work (PoW) fue lo correcto en ese momento.
Pero dadas las dificultades de Ethereum para hacer la transición de una cadena de bloques PoW a una PoS, ¿por qué Buterin dice esto?
La actualización de Ethereum 2.0 presenta desafíos técnicos difíciles
Uno de los desarrollos importantes en curso en el ecosistema criptográfico es el cambio de Ethereum a una cadena de bloques PoS. Junto con otras actualizaciones, ETH 2.0 traerá más escalabilidad, sostenibilidad y mejor seguridad.
El camino a ETH 2.0 se divide en tres etapas principales. La Beacon Chain, que trae estacas y sienta las bases para el resto del desarrollo. Esto se puso en marcha hace un año, en diciembre de 2020.
Luego está Merge, que se refiere a la fusión de Beacon Chain con la cadena ETH 1.0 existente. El lanzamiento estimado para esto es Q1 / Q2 2022. Pero hablar de retrasar la bomba de tiempo de dificultad hasta mayo de 2022 sugiere que esta fase puede estar fuera de horario.
La bomba de tiempo es un proceso que hace que la minería de PoW sea cada vez más difícil hasta que Ethereum no es rentable para la minería. En efecto, eliminar gradualmente a los mineros.
Por último, está Shard Chains, que distribuye la carga de la red en 64 nuevas cadenas para mejorar la escalabilidad y la capacidad. Las estimaciones indican que esto está listo “en algún momento de 2022”.
Hacerlo de esta manera es mucho más complicado que construir una nueva cadena de bloques desde cero. Ejecutar dos cadenas paralelas y luego fusionarlas presenta desafíos técnicos que no existirían si comenzara con PoS en primer lugar.
Por qué prueba de trabajo
En lugar de quejarse de PoW como concepto, Buterin dijo que tiene su lugar, especialmente en los primeros días cuando la criptomoneda comenzaba a encontrar su lugar.
Sobre lo que habría hecho Buterin si hubiera creado Bitcoin, describe una línea de tiempo inquietantemente similar a lo que Ethereum está haciendo ahora.
“Creo que probablemente habría utilizado prueba de trabajo durante los primeros cinco años y prueba de participación después”.
Añadió que PoW es una forma democrática de distribución de tokens. Si bien la minería ASIC puede haber destruido esto al hacer que la minería de Bitcoin sea un dominio exclusivo de las empresas con buenos recursos, Buterin señala que al principio, cualquiera podía extraer Bitcoin con una CPU. Y luego con una GPU.
“El hecho de que Bitcoin fuera una prueba de trabajo al principio fue muy importante y bueno”.
Sin embargo, a medida que las criptomonedas se adoptan cada vez más, a largo plazo, PoS tiene más sentido.
¿Te gusta lo que ves? Suscríbete para recibir actualizaciones.
Fuente: Cryptoslate
