- El Tribunal Superior de Singapur ordenó congelar la venta y la transferencia de propiedad de un BAYC NFT.
- La ley reconoce tanto las fichas fungibles como las no fungibles como una forma de propiedad.
- El caso tiene un resultado positivo para la industria de NFT según un experto.
El Tribunal Superior de Singapur ha concedido una orden judicial de propiedad para congelar la venta y la transferencia de propiedad de un NFT de Bored Ape Yacht Club (BAYC) en nombre de un inversor de Singapur contra un acusado desconocido.
Un tribunal de Singapur emitió una orden de congelamiento que impide la venta de un NFT de Bored Ape, en uno de los primeros casos de este tipo que podría tener amplias ramificaciones para los activos digitales. https://t.co/P2iUNDjxLg
—Bloomberg Cripto (@cripto) 20 de mayo de 2022
También se dice que la orden emitida el viernes 13 de mayo es la primera en Asia, y la primera en todo el mundo, de este tipo para proteger un NFT.
Según los documentos proporcionados, el demandante, que es ciudadano de Singapur, es un comerciante activo de criptoactivos y activos digitales. Mientras tanto, el acusado identificado como “chefpierre.eth” se declara como desconocido tanto en identidad como en ubicación física, pero afirma ser un prestamista frecuente en la plataforma.
Además del informe, a mediados de abril, la demandante solicitó la refinanciación del préstamo. Pero por razones desconocidas, chefpierre dio poco tiempo para pagar el préstamo; el reclamante no pudo hacerlo, lo que resultó en la ejecución hipotecaria de la propiedad por parte del prestamista.
En respuesta a una demanda presentada después de que el NFT fuera ejecutado como garantía de un préstamo, el tribunal dijo que no debería venderse hasta que se resuelva la disputa de propiedad, ya que la ley reconoce tanto los tokens fungibles como los no fungibles como una forma de propiedad.
“Es la primera decisión en una disputa comercial donde los NFT se reconocen como propiedad valiosa que vale la pena proteger”, dijo Shaun Leong, abogado principal del caso y socio de capital de la firma de abogados Withersworldwide.
El particular BAYC NFT, No. 2162, fue comprado por el reclamante con la intención de quedárselo. Pero debido a su rareza y alto valor, usaría NFT como garantía para tomar prestadas criptomonedas de NFTfi, una plataforma que permite a las personas usar NFT como garantía para préstamos de criptomonedas.
Por otro lado, un socio de una firma de asesoría de Singapur, Chris Holland, comentó que el caso en curso de alguna manera había dado un resultado positivo para la industria de NFT porque los tribunales están reconociendo los derechos de propiedad potenciales de una persona.
“También es un recordatorio para los compradores de NFT para que estén atentos a los derechos y el control que otorgan a terceros sobre un NFT. Por ejemplo, parece que el prestatario no conoce “la identidad real del prestamista”. Eso crea una complejidad significativa para los procedimientos legales del prestatario”. añadió.
