- Se impondrá un límite de préstamo por cuenta de $50 millones, según la nueva propuesta de gobernanza de Solend en medio de la crisis de liquidez
- El protocolo también reducirá temporalmente la sanción de liquidación de SOL del 5% al 2%
Solend, protocolo de préstamos y empréstitos descentralizados con sede en Solana, aprobado su tercera propuesta de gobernanzaque limita el préstamo de los usuarios en la plataforma a $ 50 millones por cuenta, con un lanzamiento a partir de $ 120 millones y disminuyendo gradualmente, la compañía dijo en una publicación de blog esta semana.
Cualquier deuda por encima del límite será elegible para liquidación, independientemente del valor de la garantía, según Solend.
Este movimiento se produce cuando la compañía ha estado lidiando con la forma de protegerse contra una crisis de liquidación que se avecina. Los miembros de la DAO (organización autónoma descentralizada) de la plataforma DeFi de Solana intentaron decidir si hacerse cargo de una “cuenta de ballena”, una billetera que contiene “una posición de margen extremadamente grande” que estuvo cerca de la liquidación. Inicialmente, votaron para hacerlo, pero luego de la reacción violenta de la comunidad, una segunda votación el lunes revirtió su toma de control inicial.
Aun así, el equipo de Solend sostiene que la cuenta de la ballena “sigue imponiendo una gran presión sobre los usuarios de Solend”, por lo que introdujo su tercera propuesta — un compromiso que reducirá temporalmente el factor máximo de cierre de liquidación del 20 % al 1 %. El nuevo plan “limita la cantidad que se puede liquidar en una sola transacción”.
El protocolo también reducirá temporalmente la sanción de liquidación de SOL del 5% al 2%. “Esto debería reducir el spam del liquidador sin dejar de ser una bonificación suficiente para que los liquidadores alcancen el punto de equilibrio en caso de deslizamiento”, decía la propuesta, que finalmente obtuvo el 99,7% de los votos que dieron luz verde a esta autorización.
“Solend se está acercando a los creadores de mercado para ayudar a proporcionar una mejor liquidez en la cadena. Esto, combinado con nuestras propuestas, debería reducir el impacto del mercado DEX a un nivel manejable”, afirma la propuesta.
La madrugada del jueves, Solend observó que el prestatario de ballenas había seguido reduciendo su posición en la plataforma, pagando una cuota adicional $ 3 millones de deuda después de reducir su posición de deuda en USDC por $ 25 millones el martes y $ 11,5 millones el miércoles, acciones que reducen aún más el riesgo del protocolo.
El precio del token SOL también ha experimentado un aumento constante, cambiando de manos a $38,55 a partir de las 4:30 a. m. ET del viernes.
Sin embargo, aún quedan muchas preguntas sobre Solend, incluida la liquidación y el mecanismo de votación de las DAO.
“Creemos que disminuir el límite no es la mejor solución en un mercado bajista, las personas deberían tomar préstamos sabiamente en todos los montos, pero también pensar en los riesgos de liquidación”, dijo a Blockworks Shirly Valge, directora de operaciones de la empresa blockchain Velas.
“Creemos que LTV (préstamo a valor) es la clave. La disminución de LTV no pondrá a las bóvedas en riesgo de liquidación y las personas utilizarán dichos instrumentos de manera más inteligente”, agregó.
Solend DAO y los problemas de la gobernanza descentralizada
A principios de esta semana, la segunda propuesta de Solend recibió 1.480.264 votos a favor y 3.535 votos en contra con una mayoría del 99,8%. Una billetera representó el 90% de los votos. Críticos saltó que difícilmente puede decirse que el protocolo está descentralizado.
Solend le dijo a Blockworks que el usuario de la ballena votante compró todo su SLND en mercados secundarios hace unos meses y no lo compró con el fin de votar sobre una propuesta específica.
“Sus [Users’] el historial comercial está en cadena, y podemos ayudar a extraer esas transacciones si es necesario”, agregaron.
El equipo reconoció que su nuevo enfoque no es perfecto; por ejemplo, “un usuario podría dividir su cuenta para eludir el límite de préstamo por cuenta”. Pero sugieren que tales deficiencias se pueden abordar más adelante.
Según Solend, no sería un problema “si hubiera suficiente liquidez o si se mejoraran las liquidaciones para poder manejarlas de forma similar a OTC (es decir, subasta o solicitud de cotización en lugar de venta en el mercado). Estamos explorando esto”.
Aún así, el ejemplo de la propuesta de gobernanza de Solend ha planteado la gran pregunta de qué tan descentralizados están realmente estos llamados DAO, así como las limitaciones prácticas de lidiar con la ley de contratos del espacio cárnico.
La semana pasada, Merit Circle y los inversores iniciales Yield Guild Games (YGG) chocaron contra un Disputa legal después de que los miembros de Merit Circle DAO votaran a favor de reembolsar la inversión inicial de YGG, una medida que representaría un incumplimiento contractual flagrante con la corporación de Gibraltar Merit Circle Limited, que inicialmente hizo el trato.
El abogado especialista en criptografía Grant Gulovsen, dijo en una entrevista con Protos que “una votación de DAO para cambiar retroactivamente los términos de un contrato generalmente no tendrá ningún efecto legal en los términos o la aplicabilidad de los términos del contrato original a menos que el contrato original permita explícitamente que eso suceda”.
El equipo logró renegociar los términos del contrato con YGG, que la DAO también aprobó, llegando efectivamente a un compromiso que evitó una crisis legal.
Pero ambos ejemplos, Solend y Merit Circle, resaltan preguntas sin resolver sobre quién está realmente a cargo de estos proyectos; ¿Son los equipos los que hacen el trabajo o las masas votan sus tokens fuera de la cadena?
Reciba las principales noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase ahora al boletín informativo gratuito de Blockworks.
