“Desafiar el monopolio del gobierno sobre la imprenta requiere que no estés a merced del gobierno. Esta es la razón por la cual Bitcoin fue lanzado por entidades anónimas, y también es una de las razones por las que las criptomonedas respaldadas por bienes [incluso moneda fiduciaria] son una mala idea desde una perspectiva regulatoria ”. Estas palabras fueron de Jonathan Zeppettini, Líder Internacional de Operaciones para Decred, una criptomoneda de código abierto y autofinanciada. A medida que Facebook continuó “aprendiendo sus lecciones de una manera difícil”, Zeppettini opina que Facebook cometió el error de pedir permiso después de anunciar sus asociaciones.
La Asociación Libra perdió el apoyo de cinco jugadores de la industria, Visa, Mastercard, eBay, Stripe y Mercado Pago, quienes se retiraron en las últimas horas de participar en la polémica moneda mundial solo tres días antes de que los miembros fundadores se pusieran oficialmente a firmar la carta en el Consejo de Libra.
A medida que la asociación continuó desmoronándose, el director de Calibra, David Marcus, reconoció que no era “una gran noticia” a corto plazo, pero continuó siendo positiva y advirtió a la comunidad que no leyera el destino de Libra. Él tuiteó :
“Un agradecimiento especial a @Visa y @Mastercard por mantenerlo hasta la hora 11. La presión ha sido intensa [eufemismo], y respeto su decisión de esperar hasta que haya claridad regulatoria para que @Libra_ proceda, frente a las amenazas invocadas [por muchos] en su negocio ”.
“… el rendimiento histórico es garantía de rendimiento futuro” - Alex Mashinsky, CEO de Celsius Network, una plataforma de préstamos criptográficos
El rescate de Visa y Mastercard dejó a la asociación sin procesadores de pagos en los Estados Unidos, con el epicentro de audiencias irritantes en el Congreso y una creciente amenaza regulatoria. La idea del gigante de las redes sociales que controla el dinero y su uso por miles de millones de personas no fue bien recibida por la comunidad ni por los reguladores, teniendo en cuenta el historial no tan limpio de Facebook en términos de privacidad del usuario.
A pesar de las palabras de Marcus que afirman que ninguna organización sería la única responsable de Libra, y utilizaría un enfoque cooperativo para desarrollar el ecosistema a una “organización independiente basada en la membresía”, los patrocinadores originales de la asociación tienen vínculos con el gigante de las redes sociales, según a un análisis reciente de Wired . Según el informe, 15 de los 27 miembros fundadores de la Asociación Libra están directa o indirectamente vinculados a Facebook.
Esto planteó preguntas sobre la afirmación de Facebook de que no dirigirá a Libra. La especulación de la cadena de salidas era si este era el caso de un posible conflicto de intereses entre los gigantes de la industria por el poder.
En particular, un par de días antes de Vodafone , otro apoyo de la Asociación Libra había expresado la necesidad de un Jefe Ejecutivo independiente que no sea parte de Facebook, para lograr la autonomía del gigante de las redes sociales.
