¿Se está moviendo Michael Saylor demasiado rápido al dejar su puesto en MicroStrategy?
Michael Saylor ya no es el director ejecutivo de MicroStrategy
En un artículo reciente, Noticias de Bitcoin en vivo notificó a los lectores que Michael Saylor, el director ejecutivo de MicroStrategy, dejaría su puesto como director ejecutivo y asumiría el nuevo cargo de “presidente ejecutivo”. Si bien nadie ha enumerado bitcoin como la razón oficial, es interesante ver que la medida se produce después de que Saylor invirtiera tanto en agregar bitcoin al balance de su empresa.
En los primeros días, esta estrategia parecía funcionar. Bitcoin estaba subiendo de rango y MicroStrategy básicamente hizo que fuera “genial” para las instituciones invertir en criptografía. Vimos a varias empresas similares, como Square, hacer lo mismo y comenzar a comprar unidades de BTC.
Sin embargo, bitcoin y crypto ahora están soportando el mercado bajista más duro que jamás hayamos presenciado. Bitcoin, que cotizaba a un nuevo máximo histórico de $68,000 por unidad en noviembre pasado, ha perdido más del 60 por ciento de su valor total al momento de escribir este artículo, y está luchando por mantener una posición dentro del rango bajo de $20,000.
En total, la criptoindustria ha perdido casi 2 billones de dólares en valoración en los últimos meses, y Michael Saylor ha recibido algunas críticas por vincular a su empresa, que en un momento fue bastante prominente en la industria del software, a lo que en gran medida se considera un activo relativamente especulativo. Últimamente, sus decisiones han resultado en un desastre para MicroStrategy, que actualmente ha perdido $ 1 mil millones en sus inversiones en bitcoins.
La situación parece sombría por decir lo menos. Habiendo mencionado esto, ¿es posible que Saylor se esté apresurando al alejarse de su papel como director ejecutivo? Él no va a dejar la compañía por completo, pero ¿es posible que este sea un movimiento injusto que se está imponiendo a sí mismo?
En defensa de las acciones de Saylor, bitcoin es muy impredecible. Saylor vio una oportunidad de inversión potencial que, al principio, realmente funcionó bien para la empresa. Por esta razón, se podría argumentar que su perspicacia financiera y comercial no tiene comparación.
Al mismo tiempo, había muchas señales en juego de que era probable que Bitcoin perdiera más antes de recuperarse, sin embargo, en lugar de tomarse un descanso de sus patrones de inversión, Saylor continuó presionando a MicroStrategy para que comprara más BTC, lo que finalmente resultó en que la pérdida fuera registrado en el momento de la publicación. De hecho, durante el segundo trimestre de este año, cuando BTC comenzó a mostrar fuertes signos de dificultades, Saylor avanzó con sus patrones estándar de BTC.
Todavía estamos en las primeras etapas del ciclo de adopción de activos digitales y bitcoin en general. Es evidente que existe una fuerte demanda en todo el mundo de [several] cosas: una propiedad digital para servir como un activo de reserva de valor a largo plazo; un producto digital que sirva como alternativa comercial a la energía, los metales y otros productos físicos; y una red de pagos digitales que es abierta, neutral, rápida y gratuita para todos.
¿Es esto lo mejor?
Estas palabras nos dicen algunas cosas sobre Saylor, la principal es que, si bien es hábil en los negocios, no parece saber cuándo renunciar.
Tal vez alguien más práctico o estable en sus procesos de pensamiento monetario pueda ser mejor para el futuro de la empresa.
