La reunión anual de Ethereum [ETH], Devcon, anunció el lanzamiento del MCD de MakerDao en octubre. Desde su lanzamiento el 18 de noviembre, el activo recién garantizado de la Fundación Maker ha sido objeto de algunas críticas por parte de varios sectores.
Coinmonks, una plataforma criptoeducativa, destacó el sistema de gobernanza de la Fundación que permitió a los poseedores de tokens MKR ser el factor decisivo para las actualizaciones a través de los votos que la Fundación desea implementar.
En cierto modo, el sistema no mantiene las mismas credenciales de seguridad de las que inicialmente se jactó en su lanzamiento, dijo CoinMonks.
El artículo declaró:
“Cualquier persona con 40,000 MKR (aproximadamente $20,000,000 USD) puede robar todo el colateral en Maker DAO, tanto DAI como SAI, junto con una buena parte de los activos de Compound, Uniswap y otros sistemas integrados de Maker (más de 340,000,000 USD)”.
Micah Zoltu, el autor del blog, explicó que el proceso de gobernanza de la Fundación es extremadamente defectuoso si la red se encuentra con un ataque “bien pensado”. Como se mencionó, la Fundación Maker proporciona control a cualquier contrato que tenga la mayor cantidad de tokens MKR.
Esto podría interesarte: Exchange busca recaudar $50 millones USD para desfalcar a Ethereum
Zoltu afirmó que, en el escenario actual del contrato ejecutivo, cualquiera que esté lo suficientemente motivado para adquirir 80,000 tokens MKR a través de medios maliciosos puede facilitar un hackeo, un evento que podría hacer que la entidad deshonesta cree un contrato ejecutivo que transferiría todas las garantías de Maker a sí mismo.
El autor también admitió que tal ataque podría evitarse si la Fundación lograra que costara 400,000,000 tokens MKR para adquirir el control. Sin embargo, Zoltu admitió que era muy poco probable que esto sucediera.
A pesar de parecer relativamente fácil en el papel, tal ataque puede no ocurrir en la red Maker. Sea cual sea la logística, el hipotético escenario en cuestión sigue siendo una posibilidad. La Fundación sugirió que no cederían el control de gobierno para evitar tal amenaza:
“Sólo si el ataque proviene de una gran selección de titulares de MKR que trabajan juntos, y sólo si Maker está dispuesto a defenderlo con la mera pista de que alguien podría estar preparándose para un ataque”.
Aunque se han presentado fuertes argumentos en contra del sistema de gobernanza de Maker, cualquier laguna sustancial sería evidente si el sistema falla.
Fuente: AMB Crypto
