En un rechazo mordaz de la última propuesta de ETF de Bitcoin en 2019, la SEC dijo que Bitwise no pudo demostrar que el mercado de Bitcoin no esté manipulado.
La SEC ha rechazado la propuesta de ETF de Bitcoin de Bitwise Asset Management, eliminando la última oportunidad para el debut de un ETF de Bitcoin en un intercambio en 2019.
Después de rechazar varias aplicaciones a lo largo de los años, la SEC describió sus preocupaciones con respecto a los ETF de Bitcoin en una carta de enero del año pasado. En respuesta, Bitwise produjo una extensa investigación e hizo presentaciones al personal de la SEC para convencerlos sobre la preparación de los mercados de cifrado para un ETF.
Pero la orden de la agencia federal de rechazar la presentación muestra que sigue sin estar convencida.
¿Por qué la SEC rechazó Bitwise?
La investigación más citada de Bitwise afirmó que el 95 por ciento del volumen en los intercambios de criptomonedas era falso . En su presentación y presentaciones, la firma con sede en San Francisco argumentó que sus precios al contado se derivaron del mercado “real” de Bitcoin que consta de 10 intercambios de criptomonedas. Bitwise opinó que este mercado mostró márgenes relativamente bajos y fue “resistente” a la manipulación.
La SEC no compró el argumento de Bitwise.
“… Porque, entre otras cosas, el Patrocinador ha afirmado que el 95% del mercado spot de bitcoin consiste en actividades falsas y no económicas, pero no ha establecido que de hecho haya identificado el mercado ‘real’ de bitcoin, o que el ‘ El mercado real de bitcoins está aislado de la actividad fraudulenta y manipuladora ”, indicó la orden de la SEC.
La Comisión agregó que el arbitraje de precios eficiente entre los intercambios no eliminó la necesidad de acuerdos de intercambio de vigilancia.
“No hay evidencia en el expediente de que el arbitraje en el mercado de bitcoins sea de una efectividad tan única que esencialmente aislaría al ETP propuesto de los intentos de manipulación en una forma más allá de los productos de valores derivados existentes que se comercializan en mercados altamente regulados”. Dijo la SEC.
La Comisión también hizo una excepción a la ausencia de acuerdos de intercambio de vigilancia entre los jugadores de cifrado. Los esfuerzos recientes de los actores de la industria para formar asociaciones autorreguladoras para compartir las mejores prácticas han sido en gran medida exclusivas y restringidas a un número limitado de participantes. Por ejemplo, la Asociación de productos virtuales de Gemini, respaldada por los hermanos Winklevoss, no incluye el mayor intercambio de criptomonedas de América del Norte, Coinbase.
“La Comisión también señala que NYSE Arca no ha declarado que ha entrado o celebrará acuerdos de intercambio de vigilancia con esas plataformas spot ‘reales’ que utilizan herramientas de vigilancia”, dice la orden de la SEC. “Además, incluso si NYSE Arca entró en tales acuerdos, no está claro qué capacidad tendría NYSE Arca para obligar a compartir los datos de vigilancia “.
De vuelta a la mesa de trabajo
Los intentos de Bitwise de abordar las preocupaciones regulatorias sobre la industria de la criptografía, aunque en última instancia no tuvo éxito, ya están recibiendo el visto bueno de los observadores de la industria.
“Bitwise le muestra el ejemplo perfecto de compromiso regulatorio y educación”, dijo Zachary Fallon, socio de Blakemore Fallon, un bufete de abogados especializado en blockchain. Según Fallon, la atención en el proceso de aprobación de ETF de Bitcoin ha resultado en el respeto de la regulación en un ecosistema criptográfico que surgió de un salvaje oeste.
“Lo que estamos viendo en el mercado es una apreciación de la ley de valores que no estaba presente en el mercado hace uno o dos años”, dijo. “Las personas que construyen en el espacio [criptográfico] están construyendo teniendo en cuenta las regulaciones”.
