El hecho de que Jimmy Song y Samson Mow estuvieran en el mismo cartel que Vitalik Buterin fue lo suficientemente interesante, pero el panel real era el equivalente a una bomba atómica que volaba el escenario. Lo que comenzó como una discusión sobre el colapso y la saga de FTX, se convirtió en un acalorado debate sobre bitcoin vs. Ethereum bastante rápido. Fue un espectáculo. Y Song y Mow se unieron en una especie de máquina de matar bitcoin justo ante nuestros ojos.
Sin embargo, empecemos por el principio.
Además de los personajes ya mencionados, completaron el panel Juan Llanos de Ripio y Alejandro Palantzas de Kraken. Los moderadores fueron Rodolfo Andragnes y Diego Gutiérrez Zaldívar, Co-fundador de la ONG Bitcoin Argentina. Al principio, Llanos trató de explicar la saga FTX de forma educada. Fue una situación estresante y se cometieron errores, dijo. Sin embargo, Samson Mow no lo estaba teniendo. “El principal problema es que construyeron su negocio en una moneda de mierda”, dijo. Vitalik se rió. Todo estuvo bien.
“El principal problema es que construyeron su negocio en una shitcoin”, explica @Excellion sobre #FTX‘s colapso en el escenario principal de @labitconf
¡Dígales, jefe! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de noviembre de 2022
Según Mow, “esto no tiene nada que ver con los reguladores. FTX estaba profundamente en la cama con los reguladores”, lo cual es un punto fenomenal. Sam Bankman-Fried fue el rostro de adular al gobierno para hacer que toda la industria de las criptomonedas fuera más amigable con los reguladores. ¿Dónde se encuentra ese movimiento ahora? Después de eso, Jimmy Song fue aún más alto y dijo que sí, todo eso sucedió, pero el verdadero problema es el uso de servicios centralizados como custodios. Como dice el viejo adagio: Ni tus llaves, ni tus monedas.
Hasta aquí todo bien. Pero ya había tensión en el aire…
Jimmy Song y Samson Mow vs. Vitalik Buterín
Finalmente, fue el turno de Vitalik. Criticó la megalomanía de Bankman-Fried y comparó las vallas publicitarias de FTX y el nombre del estadio con el comportamiento de los dictadores del siglo pasado. Vitalik explicó cómo funcionaba la raqueta FTT y Samson Mow soltó la bomba. Mow dijo que mucho de lo que decía Vitalik también se aplica a Ethereum y se desató el infierno.
El moderador, Diego Gutiérrez Zaldívar, trató de mantener las cosas enfocadas en FTX pero falló. El gato estaba fuera de la bolsa. Gutiérrez Zaldívar le preguntó a Samson Mow la definición de “sh*tcoin” y el antiguo Blockstream solo describió Ethereum y su funcionamiento mientras Vitalik observaba con incredulidad. “El problema con las sh*tcoins es que pretenden estar descentralizadas mientras se ejecutan en Amazon, en su mayoría, y nadie puede ejecutar un nodo”.
Definición de ‘shitcoin’, por @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de noviembre de 2022
Según Jimmy Song, la verdadera lección del colapso de FTX fue que las personas tienen que autocustodiarse y verificar sus propias transacciones, punto. Song criticó la cultura Altcoin de confiar y no verificar. “Tienes que aprender a verificar tus propias cosas, y si no aprendes esa lección, todos terminarán arruinados. Es solo cuestión de tiempo.”
Como era dos contra uno, Gutiérrez Zaldívar se encargó de proteger a Vitalik y Ethereum. No hizo un muy buen trabajo. Le dio la palabra a Alejandro Palantzas y Palantzas dijo que hay una razón por la cual compañías como Kraken y Coinbase todavía están en el negocio 10 años después. Han resistido la tentación de imprimir su propio token o “sh*tcoin” y “no lo hicieron porque es moralmente incorrecto”. Según Palantzas, todos los estafadores en el espacio no entienden qué es realmente Bitcoin. Bitcoin “es libertad, es libertad”.
BTC price chart for 11/16/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
Mow compara el mundo de las altcoins con un casino
Cuando Samson Mow definió “sh*tcoins”, dijo que se anunciaban a sí mismos como descentralizados cuando tenían un emisor obvio. Vitalik lo desafió preguntándole si Satoshi era el emisor de bitcoin. Mow respondió que lo que hizo Satoshi fue establecer una serie de reglas que mucha gente siguió, lo cual no es lo mismo que ser un emisor central. Ni Mow ni Song dijeron lo obvio, que Satoshi no está entre nosotros, mientras que Vitalik y otros directores ejecutivos de altcoin sí lo están. Y su influencia sobre los protocolos que presiden es inmensa.
Vitalik tuvo su mayor éxito de la noche al hablar sobre hacer que la autocustodia sea conveniente para la gente común. Tomó la ruta de complacer a la multitud y dijo que toda la industria debería trabajar en conjunto para que eso suceda, y el público explotó. Mow dijo que, contrariamente a la creencia popular, la autocustodia era fácil. Las personas solo tienen que seguir las instrucciones de la billetera de hardware. Jimmy Song fue más allá y dijo que si las personas no están dispuestas a esforzarse y aprender algunas cosas, no merecen “dinero autosuficiente”.
Además, Song fue a por la garganta del creador de Ethereum diciendo: “Sé que no quieres escuchar esto, sé que quieres darle tu dinero a Vitalik”. A eso, Vitalik respondió que ni siquiera confía en Vitalik con su dinero y explicó la configuración de su billetera multi-sig 4/6. Lo cual era gracioso, pero evadía la verdadera pregunta. ¿Está en el centro de Ethereum o no?
Para finalizar el incómodo pero sumamente divertido panel, Gutiérrez Zaldívar cerró con su mayor éxito de la noche. Dijo que las preguntas abiertas quedan para que todos las piensen, “porque no tenemos la verdad, solo estamos compartiendo nuestra forma de pensar”.
¿Entonces, qué piensas?
Featured Image: Song, Mow, and Buterin at LABITCONF, by Ed. Prospero | Charts by TradingView
