La gobernadora republicana Kristi Noem de Dakota del Sur ha vetó un proyecto de ley que han establecido una moneda digital del banco central (CBDC) como una forma legítima de dinero sin reconocer activos como BTC y Ethereum.
Kristi Noem empuja el proyecto de ley a un lado
En una declaración reciente, Noem comentó:
En este momento, aún no se ha creado una moneda electrónica respaldada por el gobierno. Más importante aún, Dakota del Sur no debería abrir la puerta a una posible extralimitación futura por parte del gobierno federal.
El proyecto de ley se conoció como House Bill 1193. Definió el dinero como un “medio de intercambio que actualmente está autorizado o adoptado por un gobierno nacional o extranjero”. Curiosamente, el proyecto de ley pareció atraer bastante atención, respeto y apoyo en ambas divisiones del gobierno de Dakota del Sur. Fue aprobada con votos de 49 a 17 en la Cámara, mientras que el Senado también la aprobó con una votación de 24 a 9.
Sin embargo, a pesar de obtener el apoyo de ambos poderes, la propia gobernadora optó por rechazarlo. Noem creía que el proyecto de ley desalentaba un mayor desarrollo e inversiones en el sector de las finanzas digitales.
Hay algunas maneras de ver esto. Una es que Noem es ignorante y que está eligiendo bloquear cualquier intento inicial de dar vida a las criptomonedas en su estado. Sin embargo, este sería un aspecto superficial básico, y el problema es mucho más profundo.
En muchos sentidos, se puede argumentar que Noem, al vetar el proyecto de ley, le está dando a las criptomonedas una oportunidad mucho mayor en la vida no solo en Dakota del Sur, sino también en el país. La idea de una moneda digital del banco central es aterradora porque trae a la escena algo de lo que nunca se suponía que las criptomonedas serían víctimas: control de terceros y/o federal.
La idea de la moneda digital era que los usuarios pudieran tener anonimato, autonomía e independencia a través de su uso. Podrían utilizar monedas digitales para realizar compras sin tener intermediarios o el gobierno espiando sus actividades. Si bien todo el mundo sigue hablando de una moneda digital del banco central como si fuera un invento de primera línea, va en contra de todo lo que las criptomonedas representan inicialmente en el sentido de que garantizaría que su emisión se produjera solo a través de una entidad financiera centralizada.
Dando a BTC y otros activos un campo de juego justo
Además, su existencia probablemente daría paso a la destrucción de los principales activos como bitcoin, ya que ahora servirían como competencia para los bancos emisores. Bitcoin, Ethereum y activos digitales similares se crearon primero para compras. Si bien han asumido formas de inversión e incluso de cobertura en los últimos años, inicialmente se diseñaron para dejar de lado las tarjetas de crédito, los cheques y las monedas fiduciarias.
Al vetar el proyecto de ley y darles a estos activos su justa medida, Noem está permitiendo el día en que activos como BTC puedan servir como dinero legítimo y válido.
