Desde que Ethereum pasó de un mecanismo de prueba de trabajo (PoW) a un mecanismo de prueba de participación (PoW), ha habido un debate en curso sobre si el activo digital es ahora un valor o una mercancía. Cifras notables han compartido su visión sobre esto y cómo los organismos reguladores clasifican las criptomonedas. El último es el fundador de Cardano, Charles Hoskison, quien compartió sus pensamientos en un espacio reciente de Twitter.
Los reguladores son demasiado vagos
Un problema que ha persistido con los organismos reguladores en lo que respecta a las criptomonedas es que no existe un marco claro para la regulación de estos activos digitales. En este caso, los emisores de tokens y los operadores de red no pueden estar seguros de en qué marco se encuentran sus activos.
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, lamentó esta falta de transparencia en un espacio reciente de Twitter organizado por Perianne Boring y Tera Goody Guillén. Hoskinson explicó que en realidad no hay forma de saberlo con certeza y que le gustaría “saber cuáles son los estándares”.
Sobre la cuestión de si Ethereum es un valor o no, aún se reducía a la falta de marcos adecuados para clasificar dichos activos. Sí, el cambio a un mecanismo de prueba de participación es importante en este factoraje, pero eso es todo lo que nadie puede decir por ahora.
“Ahora, es un sistema de prueba de participación… y luego, tal vez, ahora es una seguridad”, dijo Hoskinson. “¿Quién sabe? Ya sabes, no van a tomar una posición oficial de una forma u otra”. Hoskinson, que previamente había criticado la regulación por la posición de aplicación que estaban tomando los organismos reguladores, expresó que debe haber “algún tipo de orientación” de los legisladores para que haya una clasificación adecuada de los activos digitales como Ethereum.
ETH recovers above $1,500 | Source: ETHUSD on TradingView.com
¿Ethereum es un valor?
Esta pregunta es una que todavía pesa mucho en la mente de los inversores en el espacio y los organismos reguladores. Parece que ni la SEC ni la CFTC pueden ponerse de acuerdo sobre dónde cae realmente Ethereum. La SEC se ha posicionado para clasificar el activo digital como un valor y regularlo como tal. Sin embargo, la CFTC parece estar en desacuerdo con esto.
En el simposio “Regulación de la innovación financiera: el futuro de las criptomonedas y la cadena de bloques” organizado en colaboración con el Centro Rutgers de Derecho Corporativo y Gobernanza, la Alianza Blockchain de Wall Street y Lowenstein Sandler LLP, el CFCT hizo algunas revelaciones sorprendentes con respecto a la clasificación de Ethereum .
El presidente de la CFTC, Rostin Behnam, dijo que el organismo regulador considera a Bitcoin y Ethereum como productos básicos. Sin embargo, aunque el presidente de la SEC, Gary Gensler, está dispuesto a aceptar el estatus de Bitcoin como una mercancía, no ha sido tan receptivo con la idea de clasificar a ETH como una mercancía, así como a XRP.
Dado que no hay una resolución a la vista entre estos dos organismos reguladores sobre qué es un producto básico y qué no lo es, es poco probable que se presente una clasificación oficial en un futuro próximo. Gensler tampoco está de acuerdo con la idea de que la CFTC estaría en una mejor posición para regular el criptomercado en su conjunto.
Featured image from The Coin Republic, chart from TradingView.com
Seguir Mejor Owie en Twitter para obtener información sobre el mercado, actualizaciones y el tweet divertido ocasional…
