- Labrys dijo que ha estado rastreando internamente la censura del protocolo desde la fusión y que estaba preocupado por lo que encontró.
- Prácticamente, esto no es problemático si los bloques libres de censura simplemente se retrasan por un breve período de tiempo, según el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Tras la transición de la red Ethereum a Prueba de participación (PoS) a principios de este mes, una nueva incorporación al ecosistema ya está generando preocupaciones de censura en algunos círculos.
La agencia australiana de desarrollo de blockchain Labrys le dijo a Blockworks que aproximadamente el 25% de los nuevos bloques agregados a la cadena Ethereum después de la fusión actualmente cumplen con los requisitos de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).
Labrys dijo que ha sido internamente seguimiento censura a nivel de protocolo desde la Fusión y estaba preocupado por lo que había descubierto.
“Es preocupante ver cuán rápido ha crecido sin control el potencial de censura desde la Fusión y se prevé que empeore”, dijo el director ejecutivo de Labrys, Lachlan Feeney. “Es fundamental para el éxito a largo plazo de toda la industria de la cadena de bloques, no solo de Ethereum, que las cadenas de bloques de capa 1 permanezcan creíblemente neutrales”.
Construcción de bloques bajo Ethereum de prueba de participación
Bajo PoS, los usuarios de Ethereum que tienen más de 32 ETH pueden apostar su ETH en un validador y obtener un rendimiento de apuesta.
Si bien apostar puede resultar rentable, una forma de aumentar los rendimientos es a través de un complemento de software para aprovechar el valor máximo extraíble (MEV), anteriormente valor extraíble minero bajo el antiguo modelo de consenso de Ethereum.
Predomina el nuevo software desarrollado por la organización de investigación de criptografía Flashbots, denominado Mev-boost, que permite a los validadores aumentar la tasa de porcentaje anual de participación en un 1,5 %, según la demanda de la red.
Pero hay una compensación. Cuando están habilitados, los validadores dejan de asignar qué transacciones entran en sus bloques y, en su lugar, subcontratan la creación de bloques a lo que se conoce como relés MEV-boost, explicó Labrys.
Los repetidores son servicios fuera de la cadena que aceptan bloques creados de forma privada por constructores de bloques individuales. A su vez, esos constructores determinan qué bloque, de los que ha recibido su relé, es más rentable y envían ese bloque al software para compararlo con los bloques más rentables que podrían construir otros relés. A continuación, el validador propone el bloque ganador.
El problema, según Labrys, es que los proveedores de retransmisión de impulso de MEV operan como entidades comerciales regulares, y una gran parte de ellos se derivan de los EE. UU. y, por lo tanto, están sujetos a la jurisdicción de los EE. UU.
Esto significa censurar las transacciones que el gobierno no aprueba, incluidas las que se derivan de mezclar el servicio Tornado Cash, o prohibir transacciones de direcciones sancionadas bajo el mandato de la OFAC.
El mes pasado, Tornado Cash, que los legisladores estadounidenses creen que se usó para lavar fondos robados vinculados a importantes ataques, se agregó a la lista de ciudadanos especialmente designados de la OFAC, junto con 45 direcciones de billetera Ethereum asociadas.
El problema no es que los relés se nieguen a transmitir bloques al software de Flashbots, dijo Labrys. Es que están retransmitiendo bloques despojados de cualquier transacción de Tornado Cash, esencialmente censurando estas transacciones y evitando que se confirmen en la cadena de bloques.
Sin motivo de alarma
En última instancia, depende de los validadores decidir si restringir sus propuestas de bloqueo a aquellas que solo tienen transacciones que cumplen con OFAC, o cualquier otro criterio discriminatorio, y los validadores generalmente trabajan con múltiples repetidores, no solo Flashbots.
Bloxroute, por ejemplo, ofrece una transmisión “Regulada” y “Beneficio máximo”. Los bloques regulados omitirán transacciones de direcciones sancionadas, pero la opción Max Profit simplemente selecciona la construcción de bloque más valiosa.
“Los validadores deberían tomar estas decisiones, y les estoy dando opciones”, dijo el director ejecutivo de Bloxroute, Uri Klarman, a Blockworks en una entrevista.
“Actualmente existe una falta de claridad regulatoria en términos de qué participantes de la cadena de bloques Ethereum deben cumplir con las decisiones de la OFAC y de qué manera”, dijo el director de la firma de investigación Edison Group, Milosz Papst, a Blockworks en un correo electrónico. Dijo que la falta de claridad se estaba extendiendo a los constructores de bloques.
Pero el equipo legal de Bloxroute ha llegado a la conclusión de que desempeñar el papel de intermediario neutral y brindar opcionalidad a los validadores es suficiente para cumplir con los requisitos reglamentarios.
En contraste, CommodityStream Inc., un proveedor de reproducción bajo la marca Manifold, ha tomado la posición de que empaquetar las transacciones de cierta manera no es una necesidad legal en absoluto.
“CommodityStream ve solicitudes gubernamentales o civiles para bloquear contenido en el [Remote Procedure Call] nivel como ineficaz, ineficiente y por la borda”, de acuerdo a Documentación de Manifold. La compañía “buscaría sus recursos legales antes de cumplir con tal solicitud”.
Los principales desarrolladores de Ethereum generalmente no están preocupados, al menos no todavía. En una llamada de desarrollador previa a la fusión el 18 de agosto, el tema se discutió extensamente y el consenso fue que los diseños MEV actuales podrían mejorarse, para mejorar la llamada separación de proponente / constructor (PBS), pero era poco probable que resultara en censura.
El desarrollador francés Mamy André-Ratsimbazafy dijo que los relés sin censura deberían otorgar la mayor cantidad de recompensas a los validadores, proporcionando un incentivo natural para no censurar. Esa es la lógica detrás del servicio Max Profit de Bloxroute.
El propio Flashbots ha abierto su software, lo que facilitará la aparición de proveedores de retransmisión alternativos.
“Si tenemos algún relevo abierto, entonces creo que la censura caerá de bruces”, André-Ratsimbazafy dijo en la llamada.
En el peor de los casos, el uso de repetidores que censuren las transacciones de las direcciones reguladas por la OFAC simplemente retrasaría el procesamiento de esas transacciones, según el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Hablando en la llamada del 18 de agosto, señaló que incluso si el 80% de los validadores estuvieran ejecutando un software de censura, las otras transacciones aún se incluirían en la cadena de bloques, después de 5 bloques (conocidos como “ranuras” en Ethereum de prueba de participación), o alrededor de un minuto, en promedio.
“La red no censurará [transactions] mientras algunos proponentes no ejecuten software de censura, la red en su conjunto no está censurando”, reiteró Ansgar Dietrichs, investigador de la Fundación Ethereum.
Dependerá de la comunidad global de Ethereum y de todas sus partes interesadas garantizar que esto siga siendo cierto en el futuro, a medida que evolucione el panorama regulatorio.
Asistir DAS:LONDRES y escuche cómo las mayores instituciones de TradFi y criptografía ven el futuro de la adopción institucional de criptografía. Registro aquí
