Un juez federal ha denegado la solicitud de Ripple de obligar a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a revelar si anteriormente permitió que sus empleados intercambiaran XRP.
El segundo requiere sus empleados para obtener autorización antes de negociar cualquier valor. Sin embargo, la SEC no había adoptado ninguna política que restringiera a sus empleados el comercio de activos digitales hasta enero de 2018. según Ripple.
Ripple dice que la política de la SEC para los empleados a principios de 2018 declaró que los activos digitales podrían estar sujetos a las prohibiciones de la SEC contra las transacciones de valores, pero la agencia “ni declaró que todos los activos digitales son valores ni abordó si algún activo digital en particular es un valor en la SEC. vista.”
Cuatro meses después de que la SEC publicara su política interna, la agencia agregó XRP a una “lista de vigilancia” de entidades potencialmente sujetas a reglas de ética complementarias. El regulador finalmente prohibió a sus empleados comerciar con el activo criptográfico, pero no hasta marzo de 2019, dice Ripple. Fue entonces cuando emitió una “orden formal de investigación” sobre la empresa de pagos con sede en San Francisco.
A principios de este mes, los abogados de Ripple argumentaron que el cronograma de políticas internas de la SEC indica que no había concluido si las ventas y ofertas de XRP eran transacciones de valores hasta al menos enero de 2018.
La compañía con sede en San Francisco preguntó si algún empleado solicitó intercambiar XRP, Bitcoin y Ethereum durante el período en el que no había una política clara sobre el activo, y lo que la SEC permitió o no les permitió hacer.
Luego, la SEC solicitó de inmediato al tribunal que rechazara la moción de Ripple sobre la base de que cualquier información sobre el historial comercial de sus empleados es irrelevante para el caso. El regulador también dijo que sería una invasión a la privacidad.
La jueza magistrada estadounidense Sarah Netburn se puso del lado de la SEC el martes, decisión que dicha información no proporcionaría ninguna claridad sobre si XRP es un valor o no.
“Debido a que el proceso de autorización previa no considera si un activo es un valor, los Demandados no han demostrado que tales decisiones comerciales individuales influyan en los problemas de este caso. Aunque las políticas de la SEC (o la ausencia de políticas) pueden proporcionar evidencia relevante relacionada con la notificación justa o la imprudencia, es más probable que la forma en que un Asesor de Ética considere una decisión comercial cause confusión o cree disputas de litigios colaterales “.
Netburn también dice que la información no es lo suficientemente significativa como para justificar la intromisión en la conducta financiera privada de los empleados de la SEC, incluso en forma anónima o agregada.
No se pierda ni un instante: suscríbase para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en su bandeja de entrada
Siga con nosotros Gorjeo, Facebook y Telegrama
Navega por la mezcla diaria de Hodl
Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en The Daily Hodl no son consejos de inversión. Los inversores deben hacer su debida diligencia antes de realizar inversiones de alto riesgo en Bitcoin, criptomonedas o activos digitales. Tenga en cuenta que sus transferencias y operaciones son bajo su propio riesgo, y cualquier pérdida en la que pueda incurrir es su responsabilidad. The Daily Hodl no recomienda la compra o venta de criptomonedas o activos digitales, ni The Daily Hodl es un asesor de inversiones. Tenga en cuenta que The Daily Hodl participa en el marketing de afiliados.
Imagen destacada: Shutterstock / SimpleB
Fuente: DailyHodl
