El criptomercado ha sido testigo de una caída masiva de precios durante el criptoinvierno, y la capitalización total del mercado de todas las criptomonedas se ha reducido en la friolera de 2 billones de dólares.
La mayoría de los activos han visto sus precios reducidos desde los picos del mercado alcista: vea cómo Bitcoin lucha por mantenerse por encima de $ 20,000 después de caer desde máximos por encima de $ 69,000, o los toros de Ethereum luchan por mantener $ 1,000 después de probar $ 4,800 en noviembre.
El mercado retrocedió con fuerza cuando la criptomoneda Terra (LUNA) y la moneda estable algorítmica TerraUSD (UST) colapsaron, borrando miles de millones de dólares en dinero de los inversores de la faz de la Tierra.
El principal culpable de Crypto meltdown
Si bien los inversores vieron que la marcha de UST a cero y un ciclo de mercado causaron estragos en los precios, el principal culpable es el apalancamiento excesivo que caracterizó el entorno del mercado alcista en 2020 y 2021.
Nik Bhatia, el fundador de The Bitcoin Layer, dijo CNBC en una entrevista que la caída en picada del mercado también podría atribuirse al entorno macro que tenía tasas de interés agresivas de los bancos centrales y el fin del dinero fácil en medio de la inflación.
Pero Bhatia, profesora adjunta de finanzas en la Universidad del Sur de California (USC), dice que las ondas de choque que golpean a los inversores y las empresas de criptomonedas en medio del severo mercado bajista se deben más al apalancamiento y quizás a la presencia de algunos “malos actores” dentro de las criptomonedas que estos. otros factores.
Dejando de lado la implosión vinculada a Terra y Three Arrows Capital, el analista dice que hubo “tipo Ponzi” tendencias que caracterizaron las actividades de los prestamistas criptográficos como Celsius.
“…estaban atrayendo depositantes con altos rendimientos solo para poder pagar el rendimiento que habían prometido a sus inversores existentes,” El lo notó.
Él dice que el colapso de Celsius se debió a la más amplia “mala asignación de capital dentro de DeFi”, con inversores empeñados en asegurar altos rendimientos sin saber exactamente de dónde procedían los enormes intereses.
El fundador de Bitcoin Layer agregó que la asignación ciega de capital es lo que llevó a la caída en picada. Si los inversores hicieran esto sin apalancamiento, el impacto sería en sus carteras.
Sin embargo, entrar en posiciones apalancadas asombrosamente altas solo significa que el dominó sería aún más destructivo.
Puedes ver la entrevista de Nik Bhatia con CNBC aquí.
