80.04 F
New York
agosto 14, 2022
DeFi

El ‘cambio de tarifa’ propuesto por Uniswap reduciría los pagos de los proveedores de liquidez

  • El cambio de tarifa propuesto podría hacer que solo el 0,25 % de los ingresos vayan a los proveedores de liquidez, en lugar del 0,3 % actual
  • Los delegados de Uniswap están determinando dónde probar el cambio de protocolo

El intercambio de criptomonedas descentralizado Uniswap está discutiendo actualmente si debería o no implementar el “cambio de tarifa”.

Uniswap actualmente impone una tarifa del 0,3% por el comercio de tokens en la plataforma. Los ingresos generados por la tarifa se colocan inmediatamente en reservas de liquidez, y los proveedores de liquidez (LP) reciben un pago que depende de su contribución al fondo de liquidez.

El cambio de tarifas propuesto, también conocido como cargo de protocolodirigiría 0,25% de la tarifa del 0,3% a los LP, y el 0,05% restante supuestamente se destinará a los titulares de tokens UNI.

Al momento de escribir este artículo, el volumen comercial de 24 horas de Uniswap es un poco más $ 1.2 mil millones, clasificándolo como el principal DEX (intercambio descentralizado) por volumen. Este número sigue siendo significativamente menor que el volumen de comercio de 24 horas del principal intercambio centralizado Binance, que alcanzó casi $ 13.8 mil milloneslo que implica que los comerciantes aún dan prioridad a los intercambios centralizados sobre los descentralizados.

hasta ahora, el solo cierta cosa es que las “tasas de protocolo acumuladas pueden ser recaudadas por la gobernanza de UNI”. Pero los titulares de tokens de UNI han imaginado durante mucho tiempo que una parte de las tarifas del protocolo eventualmente se acumulará para los miembros de DAO, similar al rival DEX Sushi, que emplea un mecanismo de participación.

Si bien los titulares de UNI tienen el poder de activar la tarifa a través de un voto de gobierno, muchos temen que hacerlo podría reducir sustancialmente el dominio de UNI en el mercado DEX a medida que los LP comienzan a mover su liquidez a otros lugares.

“El principal incentivo de los proveedores de liquidez para asumir el riesgo de pérdida temporal es el retorno de la inversión de las tarifas comerciales, y estos retornos ya son mínimos”, dijo Matt Fiebach, analista de investigación de Blockworks.

“Supongamos que la tarifa del protocolo reduce los rendimientos hasta el punto de que ya no pueden obtener ganancias. En ese caso, se verán obligados a mover la liquidez a otra parte o dejar de proporcionar liquidez a los creadores de mercado automatizados por completo. En este resultado, los comerciantes pueden recibir mejores precios en otros DEX, lo que hace que caiga el dominio de Uniswap”, dijo Fiebach.

La existencia discusión impulsado por el miembro de la comunidad Leighton Cusack, fundador del protocolo DeFi PoolTogether, sugiere probar el cambio de tarifas con dos de los grupos más importantes en Uniswap: ETH/USDC y UDSC/USDT, lo que genera preocupaciones de un puñado de miembros de la comunidad.

“Creo que usar 2 de los grupos más grandes e importantes es un riesgo bastante alto”, escribió John Palmer, miembro del comité de Uniswap, en el foro de discusion. “Personalmente, preferiría probar algo como esto en un par de piscinas más pequeñas pero significativas para comenzar antes de hacerlo tan grande”.

Un intercambio descentralizado solo es valioso si tiene profundidad de liquidez, y el riesgo de que los LP trasladen las tenencias de Uniswap podría ser mayor que los beneficios. Actualmente, las propuestas para experimentar con grupos más pequeños en el intercambio son populares entre muchos miembros de la comunidad para reducir las pérdidas potenciales.

“Creo que sería mejor comenzar con grupos menos importantes [or] grupos que brindan una utilidad relativamente menor a los comerciantes”, escribió el delegado MonetSupply. “Si los LP se desaniman por las tarifas del protocolo, es posible que les interese mover su liquidez a los grupos de nivel de tarifa más bajos, lo que proporcionaría una mayor utilidad al ecosistema de Uniswap”.

Uniswap actualmente no tiene problemas de efectivo, escribió un miembro de la comunidad que pasa por BJP3333. “Eliminar las tarifas de los LP debería ser el último recurso. Exploremos primero otras ideas generadoras de ingresos que no tengan este efecto negativo en los LP”, escribió.

Como Uniswap es uno de los protocolos DeFi más grandes, es probable que muchos competidores estén atentos a las decisiones que toma la organización en última instancia.


Asista a DAS, la criptoconferencia institucional favorita de la industria. Usa el código NYC250 para obtener $250 de descuento en boletos (solo disponible esta semana).


  • bessie liu

    Bloques

    Reportero

    Bessie es una criptorreportera radicada en Nueva York que anteriormente trabajó como periodista tecnológica para The Org. Completó su maestría en periodismo en la Universidad de Nueva York después de trabajar como consultora de gestión durante más de dos años. Bessie es originaria de Melbourne, Australia. Puedes contactar a Bessie en [email protected]

También te puede interesar

El propósito y los peligros de las herramientas de criptoprivacidad

Sebastian M.

0x Labs obtiene $ 70 millones en la Serie B para promover los esfuerzos de Web3 y DEX

Sebastian M.

Qredo se asocia con MetaMask Institutional

Henry M

UniLend Finance presentó Unilend V2 con grupos de activos duales aislados

Henry M

Reunir la nube: aprovechar el poder de procesamiento bajo una red descentralizada local

Sebastian M.

El índice de volatilidad criptográfica pretende convertirse en una fuerza en los mercados DeFi en 2022

Henry M

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más