Conclusiones clave
- Mazar’s, la firma de contabilidad que trabajó con Binance en el informe de prueba de reservas, retiró el enlace de su sitio web.
- También ha pausado todo el trabajo criptográfico indefinidamente.
- La controversia siguió al informe, y los críticos denunciaron su falta de información sobre el lado de la responsabilidad.
- Mazar había declarado previamente que se trataba de un “informe” y no de una “auditoría”.
Ups.
La “auditoría” de Binance, con las comillas muy intencionadas allí, ya no existe. La firma de auditoría de Mazar que trabajó con Binance en el informe de prueba de reservas, que era a lo que se refería Mazar, en lugar de una auditoría, eliminó el informe de su sitio web.
También anunció que pausaría su trabajo con todos los clientes criptográficos. Además de Binance, esto incluye Crypto.com y KuCoin.
“Desafortunadamente, esto significa que no podremos trabajar con Mazar por el momento”, dijo un portavoz de Binance.
¿Por qué fue controvertido el informe de Mazar?
He escrito extensamente sobre el fracaso que fue la iniciativa de prueba de reservas. En resumen, no podía ser menos que una auditoría, con el informe arrojando más preguntas de las que respondió.
Lo más destacado fue la negativa a presentar responsabilidades, con el CEO Changpeng Zhao declarando en Twitter que esto era “más difícil” y simplemente “preguntar” para verificar que Binance no le debe nada a nadie.
sí, pero los pasivos son más difíciles. No le debemos ningún préstamo a nadie. Puedes preguntar por ahí.
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 7 de diciembre de 2022
No hace falta decir que esta instrucción de preguntar no apaciguó exactamente al público inversionista, después de que el director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, le dijera que “los activos están bien”, antes de eliminar rápidamente el tweet, declararse en bancarrota y ser arrestado esta semana. .
Ahora, Binance no tiene nada que ver con FTX, pero el trastorno de estrés postraumático que tienen los inversores por el colapso de este último está alimentando un mercado muy sensible en este momento.
Luego llegó la noticia terriblemente oportuna de que, según los informes, los fiscales de EE. UU. estaban considerando presentar cargos penales contra Zhao y otros ejecutivos de Binance en relación con un caso de lavado de dinero que ha estado en curso durante varios años, y Binance de repente se convirtió en la noticia número uno.
Luego, los retiros se inundaron de Binance.
Además de esto, el token BNB se despegó, que anteriormente se había mantenido bien durante 2022, al menos en comparación con el resto del mercado de cifrado.
¿Qué pasa después?
La revocación del informe por parte de Mazar no cambia mucho. Es ampliamente reconocido en el espacio ahora que se necesita más transparencia. Binance, y otros intercambios, operan de manera opaca en comparación con las empresas financieras tradicionales.
Es una verdad irónica en una industria que está destinada a construirse sobre la premisa de la falta de veracidad, los inversores se ven obligados a confiar en las garantías de los ejecutivos en Twitter. Con suerte, el furor que ha causado este episodio obligará a Binance a aclararse por completo y presentar al mundo una auditoría de buena fe.
Ciertamente, no hay nada que sugiera que la empresa tiene alguna razón para no hacerlo, pero para los inversores paranoicos, lo contrario también es cierto: actualmente no hay forma de verificar que Binance está cumpliendo su palabra.
Mazar’s había declarado que Binance estaba garantizado al 101%.
“En el momento de la evaluación, Mazars observó que Binance controlaba los activos incluidos en el alcance que superaban el 100 % de los pasivos totales de su plataforma”. decía el informe.
Comprobante auditado de reservas. Transparencia. #Binance https://t.co/IClZxTYaWp
— CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 7 de diciembre de 2022
Pero en una mirada más cercana, los datos no fueron tan satisfactorios. Los activos de Binance ascendieron a 582 486 bitcoins y sus pasivos a 597 602 bitcoins. Esto parecía sugerir una subcolateralización del 3%, pero cuando se incluyen los activos prestados a los clientes a través de cuentas de préstamo y de margen, se llegó a un índice de colateralización del 101%.
Si bien las cosas parecen haber disminuido recientemente, con los retiros de Binance volviendo a los niveles normales, el episodio resume que la criptomoneda tiene un problema de transparencia.
Es genial que Binance haya sobrevivido a esta pequeña “prueba de estrés”, pero en realidad, esto nunca debería haber ocurrido en primer lugar. Sin embargo, hasta que las empresas de criptomonedas alineen sus divulgaciones con lo que se presenta en las finanzas tradicionales, estos episodios de inquietud continuarán apareciendo a lo largo del tiempo.
Por su parte, Binance ha afirmado que avanza hacia una mayor transparencia. Eso es una gran cosa, y algo que el espacio necesita desesperadamente.
