- Celsius Network dijo en sus documentos de bancarrota que el rápido crecimiento que experimentó saboteó su éxito.
- FUD aceleró retiros de más de mil millones de dólares de la plataforma durante cinco días en mayo de 2022.
- Sin embargo, a la fecha de la petición no se han presentado acciones judiciales contra la empresa o sus propiedades.
Secuela del informe anterior de que Celsius había presentado peticiones voluntarias de alivio bajo el Capítulo 11 del Código de Quiebras de los Estados Unidos, el deudor ha proporcionado más información sobre lo que ocurrió detrás de escena.
En primer lugar, Celsius reconoció que la empresa creció demasiado rápido y atrajo más fondos de los previstos. Esto resultó en decisiones gerenciales miopes que obstaculizaron sus operaciones comerciales. En perspectiva, el criptoprestamista creció de $50 millones en depósitos en 2018 en un 20 000 % en tres años.
La confesión dice:
El éxito inicial de Celsius no estuvo exento de contratiempos. La cantidad de activos digitales en la plataforma de la Compañía creció más rápido de lo que la Compañía estaba preparada para implementar. Como resultado, la Compañía tomó lo que, en retrospectiva, resultó ser ciertas malas decisiones de implementación de activos. Algunas de estas actividades de despliegue tardaron en relajarse y dejaron a la empresa con responsabilidades desproporcionadas.
La compañía señaló además que mientras trataban de manejar la situación, la mayor atención negativa de los medios que recibieron después del colapso de Terra LUNA agregó sal a su herida. Las historias falsas y engañosas hicieron que los usuarios desconfiaran de la plataforma de Celsius. Contribuyeron a retiros acelerados de más de mil millones de dólares de la plataforma durante cinco días en mayo de 2022, cuando la desconfianza en las criptomonedas estaba en su punto más alto.
De manera similar, el valor de su token nativo, CEL, disminuyó, lo que resultó en una reducción de los activos en el balance de Celsius.
A mediados de junio, la cantidad de activos líquidos de la empresa y el valor en dólares de todos los activos restantes habían disminuido tan significativamente que Celsius perdió la capacidad de seguir tomando prestadas monedas estables, cargando la magnitud de criptoactivos necesarios para igualar los criptoactivos.
En el lado positivo, según el Anexo J, no hay acciones pendientes o amenazadas contra la empresa o sus propiedades a partir de la fecha de la petición.
