Desde el momento en que Changpeng ‘CZ’ Zhao anunció que buscaba adquirir FTX de Sam Bankman-Fried, los escépticos notaron que había una pregunta que no parecía tener una respuesta obvia.
¿Por qué molestarse?
Después de todo, CZ ya había llevado a su rival al punto de la insolvencia, arruinó su reputación y prácticamente cerró su negocio.
Entonces, ¿qué tendría que ganar Binance al adquirir un balance que supuestamente contiene un agujero en algún lugar cercano a los $ 6 mil millones?
Clientes, podría ser la respuesta obvia. FTX era el tercer intercambio global más grande por volumen, antes de su implosión.
Pero FTX ya estaba en caída libre tras la muy pública campaña de CZ contra SBF. La fe de los clientes se desvaneció rápidamente a medida que se intensificaron los litigios del CEO de Binance sobre sus preocupaciones, y es probable que muchos de ellos hubieran encontrado un nuevo hogar con Binance de todos modos.
¿Qué tal un nuevo punto de apoyo en los EE.UU.? FTX no admite clientes estadounidenses, por lo que no tiene sentido. Y aunque en un momento, Binance volvió a la mesa, aunque brevemente, para pedirle a SBF que endulzara el trato y lanzara FTX.US, esta nunca fue una posibilidad realista dados los múltiples enredos legales de Binance en los EE. UU.
¿Quizás estaba tratando de evitar el contagio en los mercados que podría haber socavado su propia entidad? Como quien propagó la narrativa, tendríamos que asumir que Zhao fue tomado por sorpresa por la reacción del mercado. Y dada su clase magistral en el Arte de la Guerra, eso se siente como una exageración.
¿Qué estaba realmente tratando de lograr CZ?
De hecho, es difícil encontrar una razón por la que CZ estaría interesado en FTX. Su tecnología no era revolucionaria y su superposición con su negocio existente simplemente no tiene sentido. El dominio del mercado que lograría podría incluso hacer que los reguladores se inclinaran más a perseguirlo.
Así que nos quedamos con una hipótesis.
A pesar de su negación de que Binance tuviera algún tipo de “plan maestro” en esta disputa pública, podríamos imaginar razonablemente que es exactamente lo contrario. Y que tal vez CZ destinado para diezmar a su rival, para derrotarlo por completo de tal manera que nunca podría haber un regreso para el niño prodigio de la criptografía.
Y tal vez en lugar de meramente especular, podemos examinar las acciones, no solo las palabras, de un hombre que tuiteó una cita de Sun Tzu en junio de 2022: “En medio del caos, también hay oportunidad”.
Y chico, hubo mucho caos esta semana.
No sabemos, y pocos parecen haber preguntado, dónde obtuvo CoinDesk el balance parcial de Alameda que inició todo esto. (El mismo reportero reveló la historia de que Binance estaba considerando retirarse del trato unos días después).
Pero dado lo que sucedió después de que apareció su historia, cui bono?
Usar los medios para destruir a tu oponente
No hemos informado previamente que Binance se comunicó a través de canales oficiales y no oficiales con dos reporteros de Blockworks para llamar la atención sobre artículos negativos e investigaciones de terceros sobre Sam Bankman-Fried, y para discutir que nuestro medio de comunicación “debería investigarlo”. .
Dos de estos contactos fueron el 26 de octubre, varios días antes de que CoinDesk publicara el balance de Alameda. El otro fue el 4 de noviembre, un par de días después.
Y también hay que considerar la armamentización de Twitter por parte de CZ. Para alguien que ha afirmado en múltiples ocasiones que no apoya el Miedo, la Incertidumbre, la Duda (FUD), es difícil imaginar que anunciar públicamente que está liquidando cientos de millones de dólares del token de intercambio de su competidor es algo más que una declaración de guerra… y un precursor de una corrida bancaria criptográfica.
En tuits posteriores, nombró a LUNA, el fallido proyecto de moneda estable algorítmica, en caso de que no lo obtuviéramos la primera vez, y publicó obedientemente que “no apoyaremos a las personas que cabildean contra otros jugadores de la industria a sus espaldas” en una referencia clara a los comentarios poco amables de Bankman-Fried sobre Binance a los legisladores estadounidenses.
(También vale la pena señalar el momento de todo este asunto. SBF acababa de pasar por una dura batalla pública sobre sus pensamientos sobre la regulación de DeFi, que había debilitado considerablemente su posición pública por primera vez).
Incluso si Binance no tuviera el balance de Alameda en su poder y no participara en filtrarlo a la prensa, las acciones de Zhao llevaron a que el valor de FTT cayera precipitadamente, lo que, dado que el token parecía respaldar préstamos en FTX, creó exactamente las condiciones para que los prestamistas retiraran los préstamos garantizados por FTT. (Por cierto, no hay excusa para las acciones de FTX aquí, especialmente si los fondos de los clientes estaban involucrados. Es terrible, estúpido y posiblemente ilegal. Pero eso es otra historia).
Avance rápido hasta el anuncio de que Binance tenía una carta de intención no vinculante para comprar FTX. Y más tarde ese mismo día, otro tuit:
“Dos grandes lecciones:
1: Nunca use un token que haya creado como garantía.
2: No pida prestado si tiene un negocio de criptomonedas. No use el capital “eficientemente”. Ten una gran reserva.
¿No tiene intención de comprar FTX en primer lugar?
Según algunas fuentes, Binance estaba listo para retirarse de la compra de FTX después de solo medio día de diligencia debida. Y cuando Binance finalmente anunció que se retirarían del trato, el precio de FTT se desplomó otro 50%, cayendo en un 90% en total en el transcurso de una semana.
¿CZ realmente tenía la intención de comprar FTX? ¿Una empresa que destruyó sistemáticamente, pública y despiadadamente?
¿O está más allá del ámbito de la imaginación sugerir que fue simplemente una artimaña para lograr la aniquilación completa y permanente de la reputación de Sam Bankman-Fried? Incluso SBF parece reconocer la posibilidad de que todo esto fuera un juego, en una serie no verificada de filtraciones. Flojo mensajes
Esta es solo una teoría. Byron Gilliam, maestro de las criptonarrativas y redactor residente del boletín informativo de Blockwork (regístrese, es genial) observó una posibilidad diferente: que CZ estaba tan asombrado como el resto de nosotros.
“¿Pero tal vez solo estaba enojado con SBF?
Es posible que no tuviera idea de qué cadena de eventos desató al criticar públicamente a su rival y amenazar con vender en el mercado su FTT”.
Los observadores han sugerido que la guerra ha hecho retroceder a las criptomonedas tres, cuatro e incluso cinco años.
Incluso para CZ y sus miles de millones, al examinar los restos que él y Sam han causado, esto debe sentirse como una victoria pírrica.
