El falsificador en serie y el aspirante a Satoshi Nakamoto, Craig Wright, ha descubierto una nueva técnica de falsificación, como lo reveló involuntariamente el wingman Calvin Ayre. Refiriéndose a la ‘montaña de evidencia’ que se está preparando en el caso de difamación de Wright contra Peter McCormack, Ayre afirma haber visto ‘documentos históricos’ como versiones escritas a mano del libro blanco de Bitcoin, completo con ‘manchas de café’ y ‘grapas oxidadas’.
Nada es mas “auténtico” que una grapa oxidada
Se le preguntó a Ayre sobre la fecha de la audiencia judicial inminente entre Wright y McCormack en Twitter. “No lo sigo porque estoy un poco ocupado”, comenzó a responder, y debería haber terminado allí mismo, si su ego lo hubiera permitido.
Lamentablemente para Ayre, simplemente no pudo resistirse a alardear un poco al respecto, alegando que había visto algunas de las cajas de documentos históricos que comprenden una ‘montaña de evidencia’ que supuestamente el equipo legal de Wright estaba reuniendo.
Estos documentos incluían “versiones antiguas del libro blanco con la letra e impresa a mano de Craigs y con sus notas, café y grapas oxidadas”.
Si Craig. La razón por la que la gente ha llamado a sus falsificaciones en el pasado se debió a que se imprimieron en un blanco prístino A4. Nada que ver con la imposibilidad a veces literal de que puedan ser genuinos . Copiar el libro blanco con su propia letra debería ser suficiente. Pero mejor agregue algunas manchas de café y haga que las grapas se oxiden para agregar al efecto.
¿Quizás podrías idear una estratagema similar para mejorar tus habilidades de plagio también?
Craig se ha quedado sin ideas
Por supuesto, ninguna cantidad de manchas de café y grapas oxidadas va a convencer a un tribunal de que un libro blanco escrito a mano de Bitcoin es viejo. Los métodos de Wright parecen más adecuados para las páginas de los cinco famosos, o el misterio de los Hardy Boys.
Pero no está claro por qué Wright debería sentir la necesidad de una ‘montaña de evidencia’. Su caso de difamación se basa en que McCormack afirma repetidamente que Wright no es Satoshi y, por lo tanto, daña su reputación. En realidad, McCormack entró voluntariamente en la línea de fuego para proteger al miembro de la comunidad Hodlonaut, a quien Wright y Ayre estaban tratando de Dox.
Simplemente mover algunos de esos primeros bitcoins o firmar un mensaje con las claves privadas de Satoshi sería una prueba suficiente. El hecho de que Wright vaya a tales extremos para proporcionar ‘evidencia’, en realidad solo consolida el hecho de que no puede dar ninguna prueba definitiva.
La defensa de McCormack aborda una táctica mucho más simple. Es decir, que la reputación de Wright ya es tan mala que sería casi imposible dañarla aún más.
Y no a la vista una mancha de café o una grapa oxidada.
¿Qué opinas de la última ‘evidencia’ de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto? ¡Añade tus pensamientos a continuación!
