Hoy temprano, publicamos un artículo sobre una demanda entre Alameda Research y Grayscale. El primero está demandando al segundo y afirma que tiene aproximadamente $ 9 mil millones en fondos de inversión que pueden (y deberían) ir a sus muchos clientes.
Grayscale va tras la SEC
Resulta que Grayscale está involucrado en un todo demanda separada contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). No hace mucho tiempo, la agencia rechazó la solicitud de la compañía para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de bitcoin. Esto no fue una sorpresa dado que la agencia ha hecho esto con muchas empresas, y parece empeñada en terminar con toda la innovación relacionada con las criptomonedas.
Sin embargo, Grayscale no tomó la maniobra sentado. Presentó una demanda contra la firma y un juez de la corte federal de apelaciones ahora está listo para escuchar los argumentos sobre el caso. Muchos cruzan los dedos y esperan con gran expectación que el juez vea las cosas a favor de Grayscale. Si esto ocurriera y se le diera el paso legítimo a un ETF, las cosas realmente podrían ser cimentadas en piedra para la industria de la criptografía y el movimiento podría legitimarlo de una manera como nunca antes.
Donald Verrilli Jr., un fiscal general estadounidense de la era de Obama que también se desempeña como abogado principal de Grayscale, explicó en una declaración reciente:
La forma más básica en la que una agencia puede actuar de manera arbitraria y caprichosa es tomar casos similares… y tratarlos de manera diferente, y esencialmente, eso es lo que tenemos aquí.
La SEC se ha convertido durante mucho tiempo en una especie de enemiga del espacio criptográfico. No hace mucho tiempo, la agencia persiguió a Kraken y se involucró en procedimientos legales contra el intercambio de cifrado que hizo que se desprendiera de una multa de $ 30 millones. Como parte de un acuerdo, la empresa también se vio obligada a finalizar todos los servicios de participación.
Esto hizo que muchas personas se preocuparan de que la SEC atacara todos los puntos de venta de apuestas en los EE. UU., y los jefes de la industria como Brian Armstrong de Coinbase dijeron que defenderían las apuestas hasta la muerte si sintieran que era necesario hacerlo.
Mucho espacio para mejorar
Si bien se permitió un ETF de bitcoin dentro de las fronteras de Estados Unidos, no se basó en el comercio al contado (es decir, bitcoins físicos) y, en cambio, se basó en la parte posterior de los futuros, que muchos analistas dijeron que eran inferiores. Además, los futuros se regían por una ley de la década de 1940 que muchos sintieron que no abarcaba la destreza tecnológica de bitcoin o blockchain.
Otra compañía que presentó una solicitud de ETF de bitcoin, solo para ver que fue rechazada, en los últimos años fue Valkyrie Investments Inc. El CIO de la compañía, Steven McClurg, surgió recientemente para decir que no cree que un ETF de bitcoin negociado al contado sea aprobado por el SEC dentro del próximo año, y que los inversores probablemente se queden atrapados esperando más.
