Vitalik Buterin, el hombre detrás de Ethereum, la segunda moneda digital más grande del mundo por capitalización de mercado y el competidor número uno de BTC. ha anunciado que no cree que este sea el mejor momento para un ETF (fondo cotizado en bolsa) basado en criptografía.
Vitalik Buterin: No es el momento para un cripto ETF
Para ser justos, ese producto ya existe. Fue presentado por Pro Shares durante el otoño del año pasado, y generó una gran controversia al estar basado en tecnología de futuros en lugar de operaciones al contado reales (también conocidas como bitcoins físicos). Hubo varios comerciantes y analistas que afirmaron que el producto era inferior dado que la tecnología futura no era tan fuerte como el comercio al contado legítimo.
También discreparon con el hecho de que, si bien el producto fue aprobado por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), estaría regulado por una ley financiera de la década de 1940 que supuestamente era ineficaz y no tenía en cuenta todos los cambios que ocurrían con la nueva tecnología como cadena de bloques.
Sin embargo, el producto ha existido durante algún tiempo, y la SEC parecía segura de su idea de que esto de alguna manera satisfaría o domesticaría a los comerciantes incondicionales, pero no lo hizo. Muchos inversionistas querían más, y continúan presionando por un ETF de bitcoin negociado al contado, aunque la SEC ha tardado en otorgar la aprobación para tal artículo.
Buterin ha comentado que este no es el fin del mundo y que no tener un producto de este tipo podría generar beneficios invisibles. En una entrevista reciente, comentó:
No creo que debamos perseguir con entusiasmo un gran capital institucional a toda velocidad. Estoy un poco feliz mucho de la [exchange-traded funds] se están retrasando. El ecosistema necesita tiempo para madurar antes de que recibamos aún más atención.
Buterin también fue más allá y ofreció sus pensamientos sobre la posibilidad de regulación en el espacio criptográfico, que sigue siendo un tema de ida y vuelta. Hay muchos jugadores que sienten que la regulación criptográfica va en contra de todo lo que representaba inicialmente el espacio. Los activos digitales se crearon para dar a los usuarios total libertad financiera y autonomía. Estarían libres de miradas indiscretas y de terceros, y las decisiones sobre lo que podrían hacer con su dinero no se dejarían en manos de los bancos y las instituciones monetarias estándar.
Al mismo tiempo, ha habido un fuerte crimen financiero que estropea la arena criptográfica, y con tanto fraude y actividad ilícita, hay una voz cada vez mayor de apoyo a la criptorregulación. Las leyes deberían al menos implementarse para evitar que los inversionistas salgan perjudicados, afirman a menudo estos defensores.
La regulación es una bolsa mixta
Buterin puso su granito de arena en la mezcla al mencionar:
La regulación que deja el espacio criptográfico libre para actuar internamente pero dificulta que los proyectos criptográficos lleguen a la corriente principal es mucho menos mala que la regulación que se entromete en el funcionamiento interno de la criptografía.
