Conclusiones clave
- El presidente del Comité Bancario de EE. UU. sugirió prohibir todas las criptomonedas
- Muchos declaran que las criptomonedas son inmunes a los cierres gubernamentales, pero esto solo es cierto directamente
- Al atacar el ecosistema y la capacidad de acceder a él, los legisladores pueden reducir significativamente las criptomonedas
Bitcoin no se puede cerrar, dice el refrán. Pero esto pierde el punto.
En primer lugar, permítanme ser claro y afirmar que este mantra es cierto, al menos técnicamente. Bitcoin existe en Internet y, por lo tanto, es inmune a ser cerrado. A menos, por supuesto, que de alguna manera apagues Internet. Pero para todos los efectos, Bitcoin está descentralizado y existe en el mundo en línea, una hazaña tecnológica que lo hace resistente a las restricciones.
Bitcoin no se puede cerrar directamente, pero indirectamente es una historia diferente
Pero mientras que un cierre directo de la cadena de bloques es imposible, los gobiernos pueden, al menos en teoría, hacer mella en Bitcoin y reducir su adopción por parte de las masas. Puede que técnicamente no califique como cerrarlo, y no estoy comentando sobre la probabilidad de que esto suceda, pero hay pocas dudas de que si se hace un esfuerzo lo suficientemente concertado, un ataque de los legisladores a Bitcoin podría ser devastador.
Solo necesitamos observar la prevalencia de entidades centralizadas en el espacio. Si bien Bitcoin en sí está descentralizado, para que las masas accedan a él, la gran mayoría pasa por empresas centralizadas como Binance u otros intercambios. ¿Y qué pasa si los gobiernos van tras estas empresas?
Estas empresas se verán obligadas a cumplir las leyes. Claro, los intercambios descentralizados (DEX) permanecerán y, al igual que Bitcoin, son resistentes a ser cerrados directamente. Pero, ¿esperaría que Bitcoin lograra el éxito general y siguiera creciendo hasta convertirse en un activo financiero legítimo si los DEX fueran la única opción?
Las instituciones no solo se mostrarían reacias a seguir este camino, sino que también se les podría prohibir mantenerlo.
El presidente del Comité Bancario de EE. UU. sugiere prohibir las criptomonedas
Escribo este artículo ahora a raíz de la historia que surgió sobre el presidente del Comité Bancario de EE. UU., Sherrod Brown, que sugiere prohibir las criptomonedas.
marrón dijo:
“Ya fui al Tesoro y al Secretario y pedí una evaluación de todo el gobierno a través de todas las diversas agencias reguladoras. … La SEC ha sido particularmente agresiva, y debemos avanzar de esa manera y legislativamente si se trata de eso”.
Ha sido objeto de burlas en algunos sectores, pero vale la pena prestarle atención. Estados Unidos es la capital financiera del mundo. Si la SEC saliera y lo prohibiera, esto tendría un impacto sísmico.
Piense en la parte del mercado a la que se le podría prohibir tener Bitcoin: instituciones, fondos de pensiones, empresas públicas, etc. O toda la infraestructura que se derribaría, como los intercambios.
Por otro lado, sigue siendo una posibilidad remota. Y volviendo a mi punto anterior sobre cómo la gente pasa por alto la posibilidad de que los gobiernos cierren Bitcoin, Brown reconoció que “Queremos que hagan lo que tienen que hacer al mismo tiempo, tal vez prohibirlo, aunque prohibirlo es muy difícil porque iría al extranjero y quién sabe cómo funcionaría”.
Pensamientos finales
No estoy prediciendo ningún tipo de desaparición para Bitcoin o criptografía a raíz de esto. Simplemente creo que muchos pasan por alto cuán dañinos pueden ser los gobiernos para la criptomoneda más grande del mundo.
Claro, la belleza de la cadena de bloques es que no se puede cerrar directamente. ¿Pero indirectamente? Esa es una historia diferente. Los gobiernos tienen demasiado poder para ser descartados como “irrelevantes” cuando se trata de Bitcoin.
Hasta ahora, no hay nada que pensar que países como EE. UU. harán movimientos tan drásticos para prohibir las criptomonedas. Pero después de un tórrido 2022 que ha visto escándalo tras escándalo sacudir el espacio, comentarios como el de Sherrod Brown no sorprenden.
En la remota posibilidad de que estas palabras alguna vez se pusieran en práctica, sería una tontería que los inversores lo descartaran como un desarrollo benigno para las criptomonedas.
